Důvodem sporu byl názor na promoření

Na úvod evoluční biolog prohlásil, že si ho váží, protože zachránil spoustu životů během své lékařské kariéry, ale podle něj všechno to dobré za poslední dva roky vymazal. „Až to tam nahoře budou sčítat, asi bude spíš v minusu,“ prohlásil Flegr na adresu profesora. Důvodem takového výroku byl především Pirkův názor na promoření. „Kdybychom se měli promořit, tak by nás to při wuchanské variantě stálo 150 tisíc mrtvých a 200 tisíc při variantě delta“ myslí si evoluční biolog. Aktuálně Česko eviduje za celou dobou pandemie přes 37 úmrtí v souvislosti s covidem-19.

Flegrova ostrá slova vůči kardiochirurgovi nezůstala bez odezvy. Na sociální síti Twitter se k tomu velmi kriticky vyjádřil prezident České stomatologické komory Roman Šmucler. „Jak je vůbec možné o někom jen tak veřejně říkat, že zavinil tolik mrtvých? Je to na úrovní Heydricha. Mluvíme o uznávaném profesorovi, člověku bez jediné rozhodovací kompetence. Ostuda!“ Cituje stomatologa server iDnes.

Pollert se pustil do Kubka

K odsouzení Flegrových výroků se připojil i poslanec Patrik Nacher (ANO). „Oba dva excelovali – Kubek i Flegr, k nevíře. A ještě s těmi rouškami ve studiu,“ okomentoval Šmuclerův příspěvek. Nacher tak upozornil na to, že zmiňovaná dvojice měla na rozdíl od Pollerta, Hnízdila i moderátorů nasazené respirátory.

Ke sporu v pořadu došlo také mezi prezidentem České lékařské komory Milanem Kubkem a lékařem Lukášem Pollertem. Kubek přičítá koronavirové oběti na vrub dezinformátorům a odmítačům očkování. A naznačil, že právě mezi takové řadí i Pollerta. Anesteziolog na to konto zpochybnil Kubkovu expertizu. Připomněl mu, že není imunolog. „Takže tomu asi nerozumíte a nejste odborník,“ prohlásil směrem k šéfovi lékařské komory Pollert.

Článek Flegr a Kubek schytali kritiku za odsouzení profesora Pirka. Pustil se do nich poslanec Nacher i lékař Pollert se nejdříve objevil na Události247.cz.