Okamura: Proti okrádání důchodců se budeme nekonečně bránit

Opozice už ohlásila dosud největší obstrukce, a proto poslanci počítají i s nočním jednáním. „Pohádky ovčí babičky předčítat nebudeme,“ cituje vyjádření Schillerové k formě obstrukcí web iDnes. „Uděláme všechno pro to, abychom to tu zdržovali,“ dodala k vládou předloženému návrhu. „Jsme připraveni nekonečně bránit tomu, aby vláda mohla okrást důchodce,“ dodal šéf SPD Tomio Okamura a vyzval vládu k tomu, aby zakročila proti dramatickému růstu cen zeleniny a ovoce.

K mimořádné valorizaci by vzhledem k nárůstu inflace mělo dojít v červnu. Původně bylo v plánu, že by starobní penze vzrostly v průměru o 1770 korun. Vláda však navrhla omezení jednorázového přidání a navýšení zásahového podílu o 2,3 procenta s dalšími 400 korunami. Došlo by tedy k nárůstu průměrného důchodu o 760 korun, připomíná Blesk. Pokud by novela prošla, měla by značný vliv na státní rozpočet. Zadlužení by se zpomalilo o 19 miliard korun.

Důchodci zřejmě pocítí dopady inflace poprvé

„Vzhledem k těm mimořádným valorizacím v loňském roce se důchodci stali jedinou skupinou v České republice, které se inflace zatím nedotýkala. Po té změně valorizace i důchodci, tak jako ostatní skupiny obyvatel, pocítí, že se naší ekonomice nedaří až tak dobře a ponesou přiměřený díl té ekonomické krize i ve svých peněženkách,“ uvedl pro Události247 ekonom Štěpán Křeček.

Poslanci musí také potvrdit trvání stavu legislativní nouze. Písemně se do debaty přihlásily tři desítky řečníků a podobné množství se k nim přidalo na místě. Jen k tomuto úvodnímu bodu se tak bude vyjadřovat asi šedesát lidí. Jako první vystoupil Marek Výborný, který požádal své kolegy, aby legislativní nouzi potvrdili. Psal o tom web ČT24. Na stav legislativní nouze a na možnou zpětnou účinnost předlohy se ozývá kritika i od některých koaličních zástupců v horní komoře. Pochyby ve stejném duchu už vyjádřil také Petr Pavel, dodává web.

Článek V Poslanecké sněmovně to vře kvůli důchodům. Okamura předčítá už několik hodin se nejdříve objevil na Události247.cz.

Stan je Redlova mafie

Předseda opozičního hnutí ANO Andrej Babiš ve svém úvodním proslovu označil celé hnutí STAN za mafiánskou organizaci. „Je to projekt Michala Redla a Stanislava Polčáka, který vyvezli do Prahy,“ citují expremiéra České noviny. Předseda STAN a ministr vnitra Rakušan se podle Babiše tváří jako „pan čistý“, ale je ze stejného těsta jako Hlubuček a další politici hnutí, o kterých se v souvislosti s různými kauzami mluvilo, píše ČT24. „STAN je mafie, která tak byla založená, je to projekt pana Redla,“ cituje Babiše ČT24.

Podle lídra opozičního hnutí SPD Tomia Okamury se v pražské korupční kauze nejedná o pochybení jednotlivce, ale o mocenské centrum, které obchodovalo s veřejnými zakázkami, píší České noviny. „Chceme demisi celé vlády. Jsme přesvědčeni, že praktiky STAN jsou natolik závažné, že se musí řešit na parlamentní úrovni,“ řekl na schůzi Okamura. Mandáty by podle něj mělo složit i několik dalších poslanců. Upozornil i na fakt, že po rezignaci na post ministra v hnutí STAN je Petr Gazdík nadále poslancem.

Podle experta nejsou tyto situace nijak výjmečné

Okamura nešetřil ani vládu. „Petr Fiala neřeší problémy českých občanů a na konferenci v Luganu prohlásil, že prioritou číslo jedna je poválečná obnova Ukrajiny,“ cituje Okamuru TN. Dále podle serveru TN Okamura premiéra obvinil také z toho, že kryje obviněné v kauze Dozimetr. Jak píše TN, Rakušan se proti výrokům opozice ostře ohradil a opoziční návrh na jeho rezignaci označil za brutální propagandu a demagogii.

„Obžalovaný z dotačního podvodu, který sám hlásal, že nikdy neodstoupí, nám tu teď říká, kdo má a nemá odstoupit z vlády. Vy nás teď budete moralizovat?“ pustil se ministr vnitra do Babiše, píše TN. „Je to obvyklé pošťuchování mezi opozicí a koalicí,“ řekl Událostem247 ke slovní přestřelce politolog Jan Herzmann. „Opozice vždycky hledá slabá místa koalice a na ta útočí, a to i v případech, kdy dost pochybuje, že by ten útok byl úspěšný. Ale přece jenom tím pozici koalice a vlády obecně oslabuje,“ doplnil politolog pro Události247.

Článek Babiš chtěl demisi Rakušana. STAN označil za hnutí organizovaného zločinu se nejdříve objevil na Události247.cz.

Okamura je nekompromisní

„Je potřeba okamžitě udělat rekonstrukci vlády. STAN musí jít pryč, protože se o té kauze píše i v zahraničí. Tato vláda už zostuzuje Českou republiku, koukají na nás jako na nějakou zkorumpovanou zemi,“ uvedl Okamura v Partii na CNN Prima News. Na otázku, jestli je skutečně dobré shodit vládu při českém předsednictví v EU, odpověděl: „Naopak si myslím, že je lepší to udělat hned a vyžehlit to co nejrychleji. Předsednictví je půl roku, tedy hrozně dlouhá doba, museli bychom čekat, než by došlo k rekonstrukci,“ cituje CNN Prima NEWS Okamuru.

Okamura v televizi také uvedl, že uvnitř ANO sháněl podpisy pro vyvolání nedůvěry vládě. Potřeba jich je 50, SPD má 20 poslanců. Šéf SPD si podle CNN Prima News myslí, že ministr vnitra Vít Rakušan o údajném napojení STAN na organizovaný zločin věděl nejméně půl roku. „Radní Marvanová sdělila, že písemně Rakušana informovala, že vrcholní představitele STAN jsou napojení na organizovaný zločin. Pak je to vážné,“ uvedl Okamura v Partii.

Ostatní Rakušanovi věří

„Ze strany Tomia Okamury a jeho opoziční SPD je to logický krok,“ uvedl pro Události247 politolog Miloš Gregor. „Je jasné, že se snaží využít každé příležitosti, kdy vládu může zkritizovat. Na druhou stranu je dobré mít na paměti, že ve stávající situaci je vládní koalice soudržná, vypadá to, že ostatní strany věří Vítu Rakušanovi a zbytku STAN. Není tedy důvod se domnívat, že by vládní většina 108 členů v poslanecké sněmovně byla nějak nalomená a pokus o vyslovení o nedůvěry vlády ze strany SPD by byl úspěšný,“ dokončil Gregor pro Události247.

Druhé opoziční hnutí ANO je v této otázce dle CNN Prima News opatrnější, požaduje rezignaci předsedy STAN Víta Rakušana na post ministra vnitra. Vyvolání hlasování o vyslovení nedůvěře vládě je podle poslanců ANO Radka Vondráčka i Jiřího Maška až okrajová možnost. „Relativně konstruktivní přístup,“ ocenil přístup hnutí ANO pro televizi CNN Prima News předseda poslaneckého klubu KDU-ČSL Marek Výborný.

Článek Okamura chce rekonstrukci vlády. A to i přesto, že Česko bude předsedat Evropské unii se nejdříve objevil na Události247.cz.

Ukrajinci mají prodat svá auta

Zároveň upozorňoval na rizika, která mohou ukrajinští uprchlíci vyvolat. Podle šéfa SPD může kvůli běžencům klesnout kvalita výuky pro české děti a některé se kvůli nedostatku míst nemusí dostat do mateřských škol. Okamura také vyjádřil domněnku, že v Česku rostou ceny ojetých automobilů, protože se začaly masově vyvážet na Ukrajinu. V souvislosti s vozidly neopomenul zmínit drahá auta, kterými někteří Ukrajinci do Česka přijeli. Podle předsedy SPD by je měli prodat a uhradit si ze získaných peněz pobyt v Česku.

Taková slova zvedla ze židlí přítomné ministry vlády Petra Fialy (ODS). Podle ministra vnitra Víta Rakušana (STAN) šlo o projevy xenofobie a nenávisti vůči lidem prchajícím před válkou. Poslední kapkou pak byla Okamurova slova směrem k ministrovi práce a sociálních věcí Marianu Jurečkovi (KDU-ČSL), že je „natvrdlej“, píše deník Blesk. Šéf resortu se následně k Okamurově proslovu vyjádřil s tím, že to byla snůška lží, překrucování, strašení a nenávisti, uvádí ČTK.

Vládní puč

„Není možné hodinu sedět a poslouchat člověka, který uráží,“ cituje Jurečkova slova ČTK. Vláda nakonec Okamurův projev jednoduše přerušila. Po odchodu části vládních poslanců nakonec začali odcházet i jednotliví ministři. Tím jednací den skončil, protože sněmovní pravidla vyžadují přítomnost alespoň jednoho člena vlády, píše Blesk. Ani jeden z ministrů tak k projednávanému bodu o zvládání uprchlické krize nepromluvil.

Dostat se k tomu mohou dnes, kdy sněmovní schůze pokračuje. Už od rána ale to ale opět mezi vládními stranami a opozicí vře. Předseda poslaneckého klubu SPD Radim Fiala úterní krok vlády označil za „vládní puč“. Jiný názor má šéf lidoveckých poslanců Marek Výborný, podle kterého si Okamurovo vystoupení v ničem nezadá s projevy českých fašistů za první a druhé republiky, píše ČTK.

Článek „Snůška lží a strašení,“ řekl o Okamurově projevu ministr Jurečka. Vláda opustila Sněmovnu se nejdříve objevil na Události247.cz.

Středula sbírá podpisy

Přesto Okamura nechce s rozhodnutím spěchat. Možnou kandidaturu oznámí nejdříve po komunálních a senátních volbách. Na Hrad chce jen za určitých okolností. „Pokud by to vedlo k posílení a realizaci programu SPD,“ řekl pro server iDnes. Vyčkávací strategii ale může volit ještě z jiného důvodu. Do podzimu už většina kandidátů svůj zájem o post hlavy státu oznámí a Okamura tak bude moci zhodnotit své šance. Bojovat může šéf SPD hlavně o levicové voliče, kteří z dosavadních kandidátů, mezi kterými je několik podnikatelů, nemají příliš velký výběr.

O jejich hlasy se může ucházet aktuálně nanejvýš odborový předák Josef Středula, který svůj zájem kandidovat oznámil před pár dny. Podporu hodlá získat podpisy od občanů, jak uvedl na sociální síti Twitter. Ve hře je také expremiér Andrej Babiš, který svou kandidaturu nevylučuje. Rozhodnout se chce až na podzim. Šéf hnutí ANO by mohl také výrazně cílit na levicové voliče. Naopak příznivcům pravice chce připravit kandidáta koalice SPOLU.

Kandidáti ODS?

Premiér a předseda ODS Petr Fiala na začátku dubna na volebním kongresu občanských demokratů uvedl, že jméno bude oznámeno v létě, píše Deník N. Fiala odmítá, že by se o Hrad chtěl ucházet on sám. Podpořit koalice nehodlá ani dosavadního favorita, podle kurzů sázkových kanceláří, bývalého generála Petra Pavla. Pro strany je problémem hlavně jeho spojení s KSČ v minulosti, uvádí server iDnes.

Ve spojení s ODS se spekuluje ještě o třech jménech. Jde o předsedu Senátu Miloše Vystrčila, senátorku Miroslavu Němcovou a europoslance Alexandra Vondru. Především šéf Senátu by mohl oslovit velké množství voličů. Spekulaci nahrává také to, že opustil nejužší vedení ODS. Sám svoji kandidaturu ale odmítá s tím, že se chce soustředit na letošní senátní volby.

Článek Okamura prezidentem? Šéf SPD začíná vážně přemýšlet o své kandidatuře se nejdříve objevil na Události247.cz.

Vystrčil si odpověděl nakonec sám

Šéf horní komory naopak zapochyboval o tom, jestli Tomio Okamura vůbec ví, co je obsahem legislativy. „Můžete mi říct opatření, která jsou využívána? Víte, jaká mimořádná opatření, která se dotýkají občanů, jsou realizovaná? Povídejte! Která opatření? Mluvte!“ opřel se Vystrčil do šéfa SPD. Emocemi se nechal ovládnout i Okamura. „Vždyť se to rozvolnilo. Vy dáváte pokuty, zbláznili jste se,“ prohlásil důrazně.

Šéf Senátu se ale nenechal odradit a nadále se v diskuzi dožadoval toho, aby mu Okamura opatření vyjmenoval. Odpovědi se ale nedočkal, a tak je nakonec zmínil sám. „Jsou pouze dvě, respektive tři,“ řekl. Následně vyjmenoval omezení návštěv v nemocnicích, plošné testování pracovníků ve zdravotnictví a sociálních službách, a také omezenou kapacitu hromadných akcí. Posledně jmenované opatření má ale skončit 28. února.

Co novela přinese?

Novela pandemického zákona hlavně rozšiřuje možnosti vydávání protiepidemických opatření a zároveň prodlužuje účinnost zákona z konce února až na konec listopadu, uvádí ČTK. Nově bude moci být karanténa nebo izolace nařízena telefonicky nebo i skrze SMS zprávou. Poslanci v pátek přehlasovali senátní veto. Členové horní komory předlohu zamítli těsnou většinou, a to hlavně hlasy zástupců vládní koalice. Některým senátorům se nelíbila protiústavnost některých ustanovení. Kritika směřovala také k tomu, že byla novela schvalována ve stavu legislativní nouze.

Pandemická novela byla schvalována v době, kdy kabinet Petra Fialy (ODS) opatření proti šíření covidu-19 rozvolňuje. Ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09) zmínil, že pokud by novela schválena nebyla, musela by vláda vyhlásit nouzový stav. Důvodem jsou protikoronavirová opatření v domovech pro seniory a ve zdravotnických zařízeních. Šéf resortu navíc zákon bere jako pojistku pro případné další vlny epidemie. Prezident Miloš Zeman už avizoval, že novelu pandemického zákona podepíše.

Článek Šéf Senátu Vystrčil zkoušel v přímém přenosu Okamuru z platných opatření se nejdříve objevil na Události247.cz.

Co říkáte na další obstrukce SPD ve sněmovně? Pláče demokracie, nebo je to relevantní?

Obstrukce mají v demokratickém parlamentu své místo. Je ale rozdíl mezi konstruktivními obstrukcemi, kdy obstruující poslanec mluví k tématu, které se mu nelíbí a chce po vládních členech slyšet argumenty, a tím nekonstruktivním, které předvádí předseda Okamura. Jeho bezbřehé tlachání, akorát zdržuje Sněmovnu od dalšího schvalování zákonů.

Asi by se nikdo nemohl divit, kdyby to poslanci ve Sněmovně „zalomili“…

Asi tak. V tomto případě bych ministru Válkovi vůbec nevyčítal, kdyby si s kolegy zahrál mariáš, kdybych tam byl, rád bych se přidal. Okamura přesně naplnil slova expremiéra Babiše, že je Sněmovna „žvanírna“. Je, ale jen když on hodiny mluví!

Bylo by něco podobného možné na půdě Evropského parlamentu?

Aby se předešlo podobným průtahům a excesům (narážka na T. Okamuru), je v Evropském parlamentu striktně zavedena doba promluvy každého vystupujícího. Je nutné, aby to odsýpalo. Tam by Tomio Okamura nepochodil.

Jak se vlastně díváte na současné znění pandemického zákona, je pro Vás přijatelné?

Co se týče přijetí pandemického zákona, tak já jsem maličko zdrženlivější než vláda a sněmovní koalice. Na druhou stranu rozumím argumentům, aby vláda měla nástroj na zvládnutí případně dalších epidemických situací, u kterých nikdo neví, jestli a v jaké míře znovu udeří. Vnímám to jako pojistku, kterou je nezbytné mít pro případ zhoršení zdravotní situace a růstu počtu nakažených a hospitalizovaných.

Někteří lidé se rozhodli dát svůj názor najevo před Sněmovnou, objevují se šibenice a výhrůžky smrtí, zveřejněné adresy politiků…

Demonstrace je v pořádku, ale šibenice či zveřejňování adres už ne! V ohrožení jsou naše rodiny. Kolik mě přišlo výhrůžek smrtí po jednom výstupu tehdejšího premiéra Babiše. Museli jsme mít ochranku, manželka a děti se bály. Jak jim to vysvětlíte, že za to nemůžete.

Je to odraz společnosti?

Mám pocit, že lidé se chovají k mnoha poslancům s obrovským despektem. Vidím to i na svých sociálních sítích. Nadávky, urážky a tykání se děje denně. Já jsem si na to zvykl, ale věřím, že nový poslanec, který je 3 měsíce ve funkci, je z toho úplně vykolejený a musí se ptát, kam jsme to dospěli. Tito lidé své chování často ospravedlňují tím, že si nás platí ze svých daní, tak na to mají právo, což je naprostá blbost.

Aniž bych schvaloval jakýkoli projev násilí – nemohou si ale politici tak trochu sami za to, co se momentálně děje?

Nemyslím si to, veřejný prostor zaplavují stále nové a nové dezinformace. Vláda měla možná lépe komunikovat potřebu pandemického zákona, ale rozhodně tuhle vládu nemůžeme podezřívat z toho, že by snad chtěla utahovat šrouby. Naopak nevyhlásila povinné očkování, dodržela slib, že nebude další lockdown, ale pro dezinformátory a konspirátory jako je Jana Peterková je to živná půda. Těm stačí opravdu málo.

Mají vůbec tušení, proti čemu protestují?

To je právě ono. Nejvtipnější je, že když se jich zeptáte, který bod z pandemického zákona se jim nelíbí, tak vám to neřeknou, ani neví, kolik těch bodů je. To je pro dokreslení.

Je Fialova vláda vládou změny, jak se skloňovalo před volbami?

Rozbít auto vám zabere pár minut, ale opravit ho zabere několik dnů či týdnů. Babiš tady nechal stát v rozkladu ekonomickém i morálním. Náramně se mu to hodilo, protože věděl, že nová vláda bude mít plné ruce práce napravit ten bordel, co jí tady zanechal. Do toho přišla energetická krize, růst inflace atd. Vláda nemá 100 dní hájení, lidé chtějí výsledky hned, je to těžší, ale věřím, že to zvládne.

Článek Europoslanec Zdechovský: Okamurovy obstrukce jsou akorát bezbřehé tlachání, zdržuje tím Sněmovnu se nejdříve objevil na Události247.cz.

Už jste se s ostatními poslanci konečně vyspali po vyčerpávajících obstrukcích ze strany SPD?

Ale ano. V mém případě to bylo ještě komplikované tím, že jsem po těch jednáních měla covid, takže moje „rekonvalescence“ probíhala trochu déle, ale už je to za námi. SPD nicméně hlásí další obstrukce, tak jsme toto představení pana Okamury určitě neabsolvovali naposledy.

Kdyby byl pan Okamura ještě ve vedení sněmovny…

Alespoň každý viděl jeden z mnoha důvodů, proč SPD ve vedení Sněmovny není. Pokud by během obstrukcí Tomio Okamura řídil schůzi, bylo by to naprosto neřešitelné.

Není na místě změnit jednací řád Sněmovny?

O změnách jednacího řádu a určitých omezeních se hovoří dlouho a zatím vždy marně. Určitě jsem proti tomu dělat nyní narychlo nějaké změny. Už proto, že obstrukce je jedním z nástrojů opozice. Jenže její používání musí zůstat v nějakých mantinelech racionality a úcty k výsledkům voleb.

Co tedy obstrukce je, jak ji využívat?

Určitě jako politický nástroj. Ale nemůže to být nástroj přepisování vůle projevené občany v podobě výsledku hlasování. Takže změna pravidel je určitě téma, protože poslední obstrukce SPD zcela zjevně překročila popsanou hranici. Parlamentní demokracie může fungovat pouze v případě, kdy parlament pracuje a kdy není paralyzován menšinou.

Jak byste zhodnotila dosavadní působení vládní koalice?

Děláme, co lze, děláme to tak rychle, jak je to možné ve chvíli, kdy zároveň bojujeme s obstrukcemi. Připadá mi absurdní, když pan Okamura neustále opakuje, že koalice nic nedělá, zatímco veškerý svůj čas tráví tím, aby zdržoval od práce. Zároveň bojujeme s dědictvím po minulé vládě.

S čím třeba?

Například poslední rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o nemožnosti kontrolovat certifikáty v restauracích – my jsme pracovali na tom, abychom někdy v budoucnosti zákaz vstupu do restaurací pro neočkované zrušili, ale špatně napsané opatření minulé vlády to urychlilo způsobem, který se nám úplně nelíbí. Nicméně dělat třeba na dva nebo na tři týdny další opatření, které by soudu vyhovělo, nemělo v podstatě smysl.

Zejména hnutí STAN si prošlo několika nepříjemnými okamžiky, ať už to byl pan Michalik, pan Farský či finanční dary. Podotýkám, že ani v jednom případě nešlo o nic nezákonného. Přesto, z čeho to pramení, z nezkušenosti hnutí? Z pocitu, že vám se nemůže nic stát…?

To určitě ne. Především si myslím, že i když jsme u některých rozhodnutí v těchto souvislostech trochu váhali a nenašli jsme správné řešení hned, stále jsme poslouchali názory občanů a voličů a snad i celkem rychle se z nich poučili. Kdyby každá politická strana v této zemi řešila svoje problémy tak zásadově, k jakým řešením jsme dospěli my, určitě by to politické kultuře České republiky výrazně prospělo.

Asi by to ale nemělo být jen o STANu, souhlasíte? Zůstávají stále nedořešení kauzy předchozí vlády?

Ano, tak to myslím. Ale nechci se pitvat ve dvou milionech za fotografy, abych zmínila něco relativně v uvozovkách drobného, nechci se pitvat v nákupech zdravotnických potřeb v roce 2020, abych zmínila miliardy. To jsou věci, které mají řešit příslušné orgány a já věřím, že je řeší.

Koukáte spíš do budoucnosti?

Ano, úkolem politiků koalice je nacházet řešení pro budoucnost. Nalézání spravedlnosti a případného trestu je úkol pro orgány činné v trestním řízení.

Nejste přímo ve vládě, ale jste místopředsedkyní vládnoucí strany a Sněmovny a poslankyně. Takže jaké to je přebírat „žezlo“ po hnutí ANO a ČSSD s podporou KSČM?

My jsme nebyli u koncepce rozpočtu a dynamického růstu dluhu naší země, my jsme nebyli u koncipování opatření různých ministerstev, která jsou soustavně rušena pro rozpor se zákonem, nebyli jsme u tisíců dalších rozhodnutí, která jsme zdědili.

Jak se k tomu tedy stavíte?

My se s tím snažíme co nejrychleji vyrovnat, abychom mohli dělat koncepční a strategické změny. A že jich bude hodně.

Můžete zase uvést konkrétní příklad?

Jen teď v nejbližší době změna směřování veřejných financí, která začne rozpočtem na rok 2022. Změna stavebního zákona, korespondenční volba, která přinese spravedlnost a umožní vykonávat základní občanské právo pro půl milionu našich lidí v zahraničí.

Jak vnímáte „skartovací“ kauzu Hradu, kdy zmizel důležitý dokument ke kauze „Vrbětice“?

Můj pohled na tuto věc je, že jde o otázku mezi prezidentem a BIS a v této úrovni má být řešena. Tahat to do zbytku politiky znamená, dělat ještě toxičtějším prostředí.

Takže to necháváte na orgánech k tomu povolaných?

Ano. Jen ty mohou posoudit, zda bylo něco porušeno nebo nebylo. Pokud bylo, ať konají. Pokud ne, tak si asi všichni řekneme, že to byl divný příběh, že nám něco řekl, každému ale podle jeho politického přesvědčení. A tím to v takovém případě také končí. Proto žijeme v zemi, kde vládnou především zákony. Byl zákon porušen? Dobře, je třeba konat. Nebyl? Pak tu situaci každý nějak hodnotíme, ale to je všechno.

Může to být konec Vratislava Mynáře?

Osud pana Mynáře je plně v rukou a v zodpovědnosti pana prezidenta.

Článek „Okamura stále všechny zdržuje od práce a obviňuje nás z toho, že nic neděláme,“ říká místopředsedkyně Sněmovny Kovářová se nejdříve objevil na Události247.cz.

Ustojí to Bartoš?

„Tento problém má dvě roviny. Jedna rovina je ústavní. Ústava to u nás umožňuje, z tohoto pohledu to problém není. Druhá rovina je morálně politická. V té se Piráti staví do čela strany, která proti kumulaci funkcí stojí. Záleží na Bartošovi, jak situaci ustojí,“ uvedl politolog z Fakulty sociálních věd Miloš Brunclík pro Události247 s tím, že si myslí, že je kumulace funkcí výhodná, protože daný člověk má větší přehled o politice.

Poslanec Farský (STAN) se po dlouhém lavírování vzdá mandátu. A teď je na řadě Ivan Bartoš, který také podvedl občany, jelikož Piráti mají v kodexu zakázáno kumulaci funkcí ministra a poslance. Bartoš by měl okamžitě rezignovat na funkci poslance nebo ministra a přestat podvádět!

— Tomio Okamura (@tomio_cz) January 20, 2022

„Pan Okamura tradičně míchá jablka a hrušky. Nikdy jsme neslibovali, že naši lidé rezignují na mandát od voličů, protože by to ani nedávalo smysl. Voliči v první řadě očekávají, že bude jimi volený člověk vykonávat práci, kterou jim slíbil, a naplňovat program, ke kterému se zavázal. Což také dělám,“ uvedl předseda Pirátů.

„Osoba, která ve stejné chvíli zastává více funkcí, nemůže zodpovědně vykonávat jednotlivé pozice na plný úvazek, což má vliv i na státní rozpočet,“ uvádí Pirátská strana na svých stránkách. Eliminace souběhu funkcí je jedním ze základních pilířů politiky, kterou chtějí Piráti prosazovat.

Vymýšlení pohádek

Této zásadě dostál například Pirát Jakub Michálek, který se jako zvolený poslanec vzdal funkce ministra pro legislativu. Předtím však souběh funkcí ministra a poslance obhajoval. „Do vlády by měli jít nominanti zvolení způsobem, který jsme oznámili voličům,“ řekl Michálek.

„Země je v krizi a bylo by vhodné, aby si to uvědomili i někteří opoziční politici a věnovali svou energii práci pro lidi, a ne vymýšlení pohádek,“ vysvětloval Bartoš své rozhodnutí s tím, že jako lídr volební koalice a vedoucí všech vládních vyjednávání si neumí představit, že by nyní nenesl odpovědnost ve vládě.

Bartoš připomněl, že je zastáncem takzvaného klouzavého mandátu, ten vládnoucímu ministrovi umožňuje dočasně předat poslanecký mandát náhradníkovi. Návrh se Pirátům podařilo dostat přes Sněmovnu, jeho schválení ale narazilo v Senátu. „Dále za něj ale budeme bojovat, podařilo se nám ho prosadit i do programového prohlášení vlády,“ uvedl místopředseda vlády premiéra Petra Fialy pro digitalizaci.

Článek Okamura: Bartoš podvedl občany, kumuluje funkce. Podle politologa Brunclíka záleží na tom, jak předseda Pirátů situaci ustojí se nejdříve objevil na Události247.cz.