Soud zrušil povinnost prokazovat se bezinfekčností. Chlíbek údajně řeší další postup. Podle virologa je teď všechno na vládě

3. února 2022

Daniel Procházka

[email protected]

Podstatným článkem redakčního týmu webu Události24/7.cz je specialista na počasí a přidružené oblasti, Daniel Procházka, který se na našem široce zaměřeném webu pohybuje už pěknou řádku let. Daniel se věnuje především každodennímu spravování čtenářů o meteorologické situaci u nás i v Evropě. Vždycky ho podle jeho vlastních slov přitahoval divoký charakter přírody a její nepředvídatelnost a nespoutanost. I z toho důvodu se přes původně pouhé psaní meteorologických předpovědí dostal až k článkům o přírodních katastrofách, náhlých změnách počasí až třeba po nevídaných přírodních úkazech. Zároveň ale neskrývá ani svoji klidnější stránku, která má na Událostech na starost naopak články o bydlení a zahradě, které se řadí k jeho předním volnočasovým aktivitám.

Nejvyšší správní soud zakročil. Od 9. února ruší opatření stanovené vládou, které udávalo povinnost prokazovat se certifikátem o bezinfekčnosti.

Nejvyšší správní soud (NSS) ve středu zrušil omezení pro neočkované. O stávající situaci informoval portál Novinky. Vláda se ohledně reakce na toto rozhodnutí odkazuje na odborníky Národního institutu pro zvládání pandemie (NIZP), který podle Novinek řídí Roman Chlíbek. Podle něj se však stále řeší, jak upravit tyto podmínky pro vstup do restaurace i po uplynutí sedmidenního odkladu.

Důležitý je postoj vlády

Roman Chlíbek už na dalším postupu údajně pracuje . „Ano, řešíme to, je to namístě,“ sdělil Chlíbek Novinkám. Definitivní závěr však experti zatím nemají. „Teď k tomu máme jednání,“ doplnil Novinkám. Také vysvětlil, že zmíněnou nápravou měl na mysli způsob, jak dále postupovat při vstupu očkovaných a neočkovaných na určité akce.

Události247 se zeptaly Jiřího Černého, virologa z České zemědělské univerzity v Praze, zda je toto rozhodnutí rizikové pro vývoj nemoci. „Může být, a je otázka, jak se k tomu postaví vláda. Jak příjme ty možnosti, které jí Nejvyšší správní soud stanovil,“ uvedl.

Platnost zásahu soudu je dle zjištění Novinek časově odložena o sedm dní. Soud konstatoval, že odlišné zacházení s neočkovanými lze uplatňovat jen v nezbytném rozsahu, který koreluje s odbornými poznatky o účincích očkování.

Svoboda pro neočkované

„Cílem opatření však nemůže být nepřímo donutit občany k očkování. Tím by se totiž z dobrovolného očkování stalo prostřednictvím mimořádného opatření očkování povinné, neboť osobám neočkovaným by nezbývalo nic jiného než se nechat naočkovat, pokud by chtěly běžně žít,“ citoval Advokátní deník soud.

Celkově má tak ministerstvo zdravotnictví dle Advokátního deníku týden reagovat na rozhodnutí soudu. Po přímém zrušení opatření tak mohou lidé bez příznaků nemoci covid-19 využívat stravovací i ubytovací zařízení. Vláda se nadále bude řídit stanoviskem NIZP, píší dále Novinky. Petr Fiala (ODS) podle Novinek avizoval, že chce, aby všechna opatření jeho vlády byla přiměřená a nezbytná, ale také aby byla možnost je zrušit, a to v první chvíli, kdy je zrušit bude možné z hlediska pandemické situace.

Odborná doporučení mají vytvářet právě odborníci z Chlíbkova ústavu. To uvedl náměstek ministra zdravotnictví Josef Pavlovic (Piráti) pro Novinky. Nyní mohou do restaurací a hotelů jen očkovaní a lidé, kteří v posledních šesti měsících prodělali nemoc covid-19. Prokázat PCR testem se smějí jen dospělí s aplikovaným očkováním.